Mối tương quan là gì? Các công bố khoa học về Mối tương quan

Đổi mới được định nghĩa là sự phát triển và thực hiện các ý tưởng mới bởi những người trong quá trình tương tác với những người khác trong một trật tự thể chế theo thời gian. Định nghĩa này tập trung vào bốn yếu tố cơ bản (ý tưởng mới, con người, giao dịch và bối cảnh thể chế). Sự hiểu biết về cách mà các yếu tố này liên quan đến nhau dẫn đến bốn vấn đề cơ bản đối mặt với hầu hết các nhà quản lý chung: (1) vấn đề con người trong việc quản lý sự chú ý, (2) vấn đề quy trình trong việc quản lý các ý tưởng mới thành giá trị tốt, (3) vấn đề cấu trúc trong việc quản lý mối quan hệ phần-tổng, và (4) vấn đề chiến lược trong lãnh đạo thể chế. Bài viết này thảo luận về bốn vấn đề cơ bản này và kết luận bằng cách gợi ý cách chúng liên kết với nhau trong một khuôn khổ tổng thể để hướng dẫn nghiên cứu dọc về quản lý đổi mới.

Nghiên cứu này điều tra về xu hướng cá nhân đối với hành vi chủ động, được định nghĩa là xu hướng tương đối ổn định nhằm tác động đến sự thay đổi của môi trường. Chúng tôi đã phát triển một thang đo ban đầu để đánh giá khái niệm này và đã áp dụng nó cho một mẫu gồm 282 sinh viên đại học. Phân tích yếu tố dẫn đến một thang đo đã được sửa đổi, đơn chiều với các thuộc tính tâm lý học vững chắc. Một mẫu thứ hai gồm 130 sinh viên đại học được sử dụng để xác định mối quan hệ giữa thang đo chủ động và năm lĩnh vực tính cách 'Big Five': lo âu, hướng ngoại, cởi mở, dễ gần và tính cẩn thận. Trong một mẫu thứ ba gồm 148 sinh viên MBA, chúng tôi đã đánh giá mối quan hệ của thang đo chủ động với ba đặc điểm tính cách và ba biện pháp tiêu chuẩn. Phù hợp với các giả thuyết, điểm số trên thang đo chủ động có tương quan với nhu cầu đạt được, nhu cầu thống trị, và các biện pháp độc lập về bản chất của các hoạt động ngoại khóa và hoạt động công dân của các đối tượng, bản chất của các thành tựu cá nhân lớn nhất của họ, và sự đề cử từ bạn bè về các nhà lãnh đạo chuyển đổi. Chúng tôi thảo luận về tiềm năng của khái niệm chủ động trong việc nâng cao sự hiểu biết của chúng tôi về, và khả năng dự đoán, một loạt các hành vi.

Escherichia coli gây độc tố đường ruột (ETEC) thuộc nhiều serotype khác nhau được phân lập từ người lớn bị tiêu chảy và được biết là sở hữu yếu tố định cư (CFA), đã gây ra hiện tượng ngưng tụ hồng cầu (HA) kháng mannose của hồng cầu A nhóm người. Các chủng E. coli không có CFA được phân lập trong cùng một nghiên cứu không có hemagglutinin kháng mannose, mặc dù một số chủng không thuộc ETEC và không có CFA lại thể hiện hoạt động HA nhạy cảm với mannose. Hemagglutinin kháng mannose của ETEC được cho là có nhiều đặc điểm đã được liên kết trước đây với CFA, là một kháng nguyên fimbriate nhạy cảm với nhiệt độ bề mặt. Hemagglutinin này cũng có sự tương đồng về chức năng và hình thái với các kháng nguyên K88 và K99 của ETEC đặc hiệu với động vật. Tỷ lệ HA kháng mannose và CFA đạt tối đa khi các tế bào ETEC được nuôi trên môi trường thạch (thạch CFA) chủ yếu được tạo thành từ 1% Axit Casamino và 0.15% chiết xuất men, pH 7.4. Cả CFA lẫn HA đều không được sản xuất ở nhiệt độ nuôi cấy 18°C; HA bị ức chế hoàn toàn khi các tế bào dương tính với CFA được tiền xử lý bằng huyết thanh phản CFA. Hemagglutinin kháng mannose bị mất một cách tự phát và đồng thời với CFA khi các chủng ETEC lâm sàng được nuôi cấy trên môi trường nhân tạo trong phòng thí nghiệm, cho thấy sự kiểm soát của plasmid đối với cả hai thực thể. Hemagglutinin kháng mannose của ETEC được chứng minh là nhạy cảm với nhiệt, tức là nhạy cảm với nhiệt độ 65°C, như với CFA. Ngoài ra, có sự tương quan giữa việc sở hữu CFA, được phát hiện bằng các phương pháp miễn dịch học và bằng cách chứng minh hoạt động sinh học (sự bám dính trong ruột non của thỏ con), sự hiện diện của các vi nhung mao loại CFA, và khả năng của các chủng E. coli khác nhau để gây ra hiện tượng HA kháng mannose của hồng cầu nhóm A của con người. Những kết quả này chỉ ra rằng hiện tượng HA kháng mannose của ETEC là một biểu hiện khác của CFA.

tóm tắt  Có nhiều báo cáo cho thấy độ chính xác chẩn đoán của phương pháp chọc hút tế bào bằng kim nhỏ (FNA) tuyến giáp được cải thiện khi có sự hướng dẫn của siêu âm, đặc biệt đối với các nốt không sờ thấy được. Mặc dù phương pháp này đã được chấp nhận rộng rãi, nhưng việc sử dụng thường quy chọc hút tế bào bằng kim nhỏ có hướng dẫn siêu âm (USGFNA) vẫn là nguồn gây nhiều tranh cãi do thiếu các nghiên cứu quy mô lớn và dữ liệu về tiến triển tự nhiên của ung thư tuyến giáp biệt hóa tốt kích thước nhỏ.

mục tiêu  Mục tiêu của nghiên cứu của chúng tôi là xác định tỷ lệ ác tính ở một số lượng lớn bệnh nhân có nốt tuyến giáp không sờ thấy được tình cờ phát hiện và đánh giá mức độ bệnh trong các bệnh nhân có kết quả sinh thiết nghi ngờ hoặc ác tính trên USGFNA khối u tuyến giáp qua phẫu thuật.

bệnh nhân  Chúng tôi đã xem xét hồi cứu hồ sơ y tế của 267 bệnh nhân đã trải qua USGFNA đối với các nốt tuyến giáp tình cờ phát hiện từ tháng 1 năm 2000 đến tháng 12 năm 2001.

kết quả  Ba trăm mười bảy nốt từ 267 bệnh nhân đã được chọc hút. Kích thước trung bình của các nốt là 0,9 ± 0,3 cm, trong khoảng từ 0,2 cm đến 1,5 cm. Tất cả 317 tổn thương đều không sờ thấy được. Chẩn đoán tế bào học bao gồm 101 mẫu không đầy đủ (32%), 139 lành tính (44%), 29 không xác định (9%), bốn nghi ngờ khối u tế bào nang hoặc tế bào Hürthle (1%), 42 ung thư biểu mô tuyến giáp dạng nhú (13%) và hai trường hợp khác. Kích thước của nốt không liên quan đến khả năng lấy được mẫu phù hợp cho chẩn đoán tế bào học. Bốn mươi trên 48 bệnh nhân có chẩn đoán tế bào học nghi ngờ hoặc ác tính đã trải qua phẫu thuật. Tất cả 35 bệnh nhân có chẩn đoán tế bào học là ung thư biểu mô tuyến giáp dạng nhú đã được xác nhận là ung thư biểu mô tuyến giáp dạng nhú từ kết quả mô học. Một trong ba bệnh nhân có chẩn đoán tế bào học khối u tế bào nang có ung thư tế bào nang. Trong 36 bệnh nhân có ung thư tuyến giáp biệt hóa tốt, đã quan sát thấy sự lan tỏa ngoài tuyến giáp ở 44% (16/36), di căn hạch bạch huyết vùng được tìm thấy ở 50% (18/36) và có khối u đa ổ ở 39% (14/36).

kết luận  Tỷ lệ ác tính ở các nốt tuyến giáp không sờ thấy được tình cờ phát hiện là 12% trong phân tích hồi cứu ở bệnh nhân của chúng tôi. Trong nhóm này, 69% (25/36) bệnh nhân có sự lan tỏa ngoài tuyến giáp hoặc sự tham gia hạch vùng và 39% có khối u đa ổ khi phẫu thuật. Điều này cho thấy kích thước nhỏ đơn thuần không đảm bảo mức độ nguy cơ thấp ở các ung thư tuyến giáp được phát hiện tình cờ. USGFNA là một phương pháp chẩn đoán hữu ích trong các bệnh nhân này.

Hấp phụ hóa học của oxy trên oxit thiếc được nghiên cứu. Các mối tương quan giữa độ dẫn điện và các phép đo điện từ hóa học (EPR) được báo cáo.

Các đột biến soma được giới thiệu vào gen thụ thể yếu tố tăng trưởng biểu bì (EGFR) trong ung thư phổi không tế bào nhỏ (NSCLC) là những yếu tố quan trọng để xác định phản ứng điều trị với gefitinib. Các xét nghiệm chẩn đoán hiện tại đánh giá tình trạng đột biến tổng thể của EGFR trong mô ung thư, và có thể bỏ qua sự hiện diện của các tế bào ung thư không bị đột biến, không đáp ứng với gefitinib. Hai mươi mốt bệnh nhân NSCLC có đột biến EGFR đã được tuyển chọn cho nghiên cứu. Tất cả bệnh nhân đều được điều trị bằng gefitinib sau khi phẫu thuật. Năm mươi đến sáu mươi vùng của các khối u NSCLC đã được lấy mẫu từ mỗi mô, và tình trạng đột biến EGFR của chúng được xác định bằng phương pháp mở rộng mồi. Phương pháp này phân biệt giữa các tế bào ung thư dương tính và âm tính với đột biến EGFR trong cùng một mô khối u. Mười lăm mô chỉ bao gồm các tế bào có đột biến EGFR, nhưng sáu mô còn lại chứa cả tế bào đã đột biến và chưa đột biến. Thời gian tiến triển bệnh và tỷ lệ sống sót tổng thể sau điều trị gefitinib ngắn hơn đáng kể ở những bệnh nhân có sự đa dạng EGFR (P = 0.009 và P = 0.003, tương ứng). Một tỷ lệ đáng kể của NSCLC chứa một quần thể đa dạng bao gồm cả tế bào ung thư có đột biến và không có đột biến EGFR, dẫn đến sự giảm đáp ứng với gefitinib. Đặc điểm di truyền đa dạng trong khối u của một phân tử mục tiêu như EGFR sẽ là một yếu tố quan trọng cần xem xét khi điều trị bệnh nhân bằng các tác nhân nhắm mục tiêu phân tử. (Cancer Sci 2008; 99: 929–935)